دموکراسی یک روش حکومتی بر پایه مردم سالاری است که در آن مردم نه فرد یا گروهی خاص ، حکومت می کنند .

در این شیوه هدف خوش نگه داشتن مردم در بودنشان هست و برای این کار هر وسیله ای را مجاز می دانند. چون دموکراسی اساس کار خود را بر پایه بهره گیری مادی قرار داده است و ناچار روح ناچار روح استخدام و استثمار در آن دمیده شده است . این روحیه هر راهی که به سوی هواهای نفسانی ختم بشه رو تا آنجایی که به خوشی بقیه لطمه نزنه مجاز می دونه و این وسط هم دولت مثل یک هتل دار برای این مردم که در هتل جامعه هستند می مونه و وظیفش خوش نگه داشتن مردم در این جامعه است. افلاطون و ارسطو از منتقدان حکومت دموکراتیک بوده‌اند و آن را بدترین نوع حکومت دانسته‌اند . از نظر منتقدین حکومت دموکراتیک؛ اکثر مردم شایستگی لازم برای تصمیم‌گیری در مسائل سیاسی را ندارند. از نظر ایشان، دموکراسی مانعی برای برنامه‌ریزی متمرکز و تصمیم‌گیری قاطع است و مسیر پیشرفت را دشوار می‌سازد

در این سیستم فرقی بین مردم آگاه و ناآگاه و دانا و احمق وجود نداره و همه باید در حکومت سهمی داشته باشند در حالی که ما می دانیم همه مردم لیاقت تصمیم گیری و حکومت ندارند و افرادی باید این کار را انجام بدهند که  منافع فردی خودشون رو بر مصلحت تمامی مردم ارجحیت ندهند و نسبت به مدیریت جامعه و خود جامعه شناخت داشته باشند و به خوبی به مصلحت مردم آگاه باشند.حال آیا در جامعه ای که اساس اون بهره گیری مادی از دنیا و خوش بودن در آن است چه انگیزه ای باعث میشود کسی چنین کاری بکند و بالاتر از آن ، خودش را فدای مصلحت مردم کند !

پس هدف در چنین جامعه ای سعادتمندی است ، به معنای خوش بودن در بودن .

اما در امت اسلامی هدف کمال است به معنای واقعی رستگاری ، و نه خوش بودن. و لازمه کمال ، حرکت و پیشرفت رو به جلو است و این پیشرفت با خوش بودن در تقابل است. مثلا کسی به قبولی در بهترین دانشگاه فکرمی کند دیگر به خوش بودن ، آسایش و راحت خوردن و خوابیدن فکر نمی کند که اگر فکر کند مسلما هدفش را باید کنار بگذارد چه آنکه اینها با این هدف متعالی منافات دارد.

جامعه اسلامی به سان یک کاروان میماند که هدفش رسیدن به کمال است و در این راه ، تفکر به استراحت و توجه به عامل هایی که ما را از هدف باز می دارد انحراف است  .

پس هدف در جامعه اسلامی خوب شدن ، در شدن است .

مثالی عرض کنم : هیچ روانشناسی و مربی تربیتی بر این عقیده نیست که برای تربیت یک کودک که هنوز به بلوغ عقلی و کمال نرسیده است و نمی تواند مصلحت خویش را به خوبی تشخیص دهد ، باید همه چیز را فراهم کرد و هر چه خوده کودک خواست بر همان راه و درخواست عمل کرد چون مسلما این کودک به خاطر جهلی که نسبت به خود دارد ممکن تصمیماتی اتخاذ کند که به ضررش باشد ، پس بنابراین برای به کمال رساندن کودک لازم است که در مقابل درخواست های غیر منطقی او "نه" ! آورد هر چند که کودک از این برخورد ناراحت شود . در عین حال تلاش شود که به کودک هم دلیل آن فهمانده شود تا کودک به رشد عقلی و کمال برسد.

اما این در صورتی است که شما کودک را به مهد کودک سپرده باشید و نه به محل نگهداری کودکان ، چون  هدف از نگاه داری کودک و این است که کودک در اینجا خوش باشد ، بازی کند ، سرگرم باشد و ... تنها کاری که شما انجام می دهید مراقبت از کودک در برابر آسیب جسمی زدن به خود و بقیه است همین و بس.

اما در مهد کودک هدف فقط این نیست بلکه در اینجا به رشد فکری و کمال کودک هم توجه می شود .

آزادی دادن به کودکی که هنوز در جهل نسبت به خویش است و به کمال و بلوغ عقلی نرسیده ، خیانت به اوست. حتی اگر در این بین ، او دلیل این سلب آزادی را از جانب شما درک نکند.

در جامعه اسلامی رشد فکری افراد و کمال انسانی در آنهاست پس این امری طبیعی است که بعضی افراد که هنوز به این بلوغ نرسیده اند فکر کنند که جامعه با آزاد بودن آنها مخالف است در حالی که بعضی آزادی ها انسان را نابود می کند و انسان همیشه آرزومی کند که ای کاش کسی مرا راهنمایی میکرد و از آن کار باز می داشت .

اگر هم نرسند مهم نیست چون این کاروان رو به جلو در حرکت است  و هیچ وقت متوقف نخواهد شد. J

پس اساسا دموکراسی در شرایطی قابل پیاده سازی است که همه افراد جامعه به کمال رسیده باشند و به مصلحت خویش و جامعه آگاه باشند و در غیر اینصورت این روش حکومتی خیانت به آن مردم است.

در حالی که اسلام در تلاش است که مردم را به رشد فکری ، و کمال رسانده و در این بین بعضی آزادی ها را هم از او میگیرد اما در واقع اینها مثل گرفتن آزادی در انجام فعلی از طرف کودکی است که به ضرر اوست هر چند کودک ناراحت شود ، تا زمانی که در همین مسیر ، به رشد فکری برسد که پی به مصلحت خویش ببرد و اونوقت از سلب آزادیش از طرف حکومت و جامعه به خاطر انجام آن فعل ناراحت نخواهد بود.

البته درست است که معمول دموکراسی‌ها در مقام نظر هیچ‌گونه امتیاز طبقاتی را قائل نیستند، ولی به شهادت تاریخ، عموم دموکراسی‌ها به نوعی حکومت طبقات برگزیده، همچون نخبگان اقتصادی، منجر شده است.

.

و در آخر یک سوال در برابر دموکراسی:

آیا مردم کشور هایی که در آنها دموکراسی وجود دارد با جنگ موافق هستند ؟ با کمک دولتهایشان به اسرائی موافق هستند؟

اگر بله : پس خیلی مردم پستی هستند که با چنین جنایاتی در حق انسان های دیگر موافقند

اگر خیر : پس میرسیم به نوشتپار آخر متن ، که دموکراسی فقط دروغی برای حکومت بر مردم نادان است.

 

طبقه بندی: مقالات،  متفرقه، 
برچسب ها: اسلام و دموکراسی، معایب دموکراسی، شیوه حکومتی اسلام،

**شخصا از این مستند خیلی خوشم اومد و امیدوارم باز هم شاهد مستند هایی با چنین مضمون هایی در جامعه باشیم و توصیه می کنم دوستان حتما ببینند.

دانلود با لینك مستقیم | لینك كمكی | لینك كمكی


طبقه بندی: مستند، 
برچسب ها: دانلود مستند، مستند فرار مغز ها، فرار مغزها، میراث آلبرتا، دانلود میراث آلبرتا،

ادامه مطلب
طبقه بندی: مستند، 
برچسب ها: مستند مهار نشده، دانلود مستند، مهار نشده، uncontained،

با توجه به آنچه گذشت، دانستیم که همه ادیان الهی و بیشتر مكاتب بشری، درباره پایان تاریخ اظهار نظر كرده و به نوعی فرجام  نهایی تمدن بشری را پس از فراز و نشیب های بسیار، روشن  دانسته اند. با این حال  برخی از پیشگویی هایی  آخرالزمانی، آبستن خبرهایی است که با ایجاد تشویش و نگرانی، انسان روز واپسین را  در یک سردرگمی فعال فرو برده، و گمانه زنی های مختلف و گاه متناقضی را برای او به ارمغان آورده است. چنانکه نظریه “رنه گنون”‌ (عبدالواحد یحیی) گویای افول و فروپاشی تمدن مادی غرب و ظهور مجدد حق و حقیقت و بازگشت انسان به آیین های باستان و ادیان ابراهیمی است(1)؛ تئوری  پایان تاریخ  “فوكویاما”‌  نیز در بر دارنده پیروزی نهایی نظام غربی و حاكمیت ابدی آن بر سرتاسر جهان، (2) و پندار “برخورد تمدن ها”‌ی “هانتینگتون”‌، گویای جنگ جهانی تمدن ها و نظم نوین  جهانی بر اساس مرزهای تمدنی در پایان این دوره از جهان است .(3)

ادامه مطلب
طبقه بندی: مقالات، 

«لئونید ایواشف»، رییس مرکز تحقیقات استراتژیک روسیه، با اشاره به اقدامات چند ماه گذشته‌ی ایالات متحده در قبال ایران می‌گوید: «ایالات متحده امیدوار است که تحریم‌ها به انفجار اجتماعی منجر شود تا پس از آن آمریکایی‌ها نه به عنوان تجاوزگر بلکه به عنوان نیروهای حافظ صلح وارد این کشور شوند.»
گروه بین‌الملل برهان
سیدحمید سید‌تقی‌زاده؛ «اوباما» در دوران تصدی خود با اتخاذ استراتژی قدرت هوشمند و به عبارت بهتر با ایجاد تعادل میان قدرت سخت و نرم، سیاست خارجی آمریکا را پیش برده است. در این دوران رفتار سیاست خارجی آمریکا حاکی از این بوده است که در برخی شرایط وجه سخت بر وجه نرم قدرت غلبه داشته و در برخی شرایط عکس این مسأله را شاهد بوده‌ایم. اما در چند ماه گذشته وجوه مختلفی از قدرت سخت آمریکا را در قبال ایران شاهد بودیم. حال آن که با مروری بر وقایع هفته‌های اخیر به نظر می‌رسد دولت اوباما در کنار این مسأله، توجه خود به وجه نرم قدرت هوشمند را نیز افزایش داده که در ادامه به بررسی این موضوع پرداخته خواهد شد.

ادامه مطلب
طبقه بندی: مقالات، 

حجت الاسلام علیرضا پناهیان به مناسبت ایام فاطمیه اول، در هیئت محبین اهلبیت(ع) در محل امام زاده ابراهیم شهر مقدس قم، سخنرانی کرد. موضوع سخنرانی‌های وی در این سه شب به موضوع «منابع قدرت اجتماعی» و «رابطۀ قدرت و معنویت» اختصاص داشت که در آن با اشاره به برخی آیات و روایات و کلمات حضرت امام خمینی(ره) به تبیین ریشه و منابع واقعی قدرت اجتماعی پرداخته شد. پناهیان با اشاره به سخنان برخی که آمریکا را ابرقدرت می‌خوانند و از فواید و لزوم مذاکره با او سخن می‌گویند، گفت:

ادامه مطلب
طبقه بندی: مقالات، 

ادامه مطلب
طبقه بندی: مقالات، 
برچسب ها: جنبش وال استریت، جنبش 99 درصدی، قیام در اروپا،

ادامه مطلب
طبقه بندی: مقالات، 
برچسب ها: حزب الله، تشکیل حزب الله، ایران و حزب الله، iran & hezbollah، جنگ 33 روزه، جنگ 22 روزه، سید حسن نصرالله،

هر سرمایه گذاری قطعا”با دلیل اقدام به هزینه و سرمایه گذاری می كند و طبعا”انتظاراتی از سرمایه گذاری خود دارد. در طی سالهای اخیر به دلیل ممنوع بودن تاسیس رادیو و تلویزیون حزبی و یا خصوصی میزان خبرگزاری روی اینترنت رشدی عجیب داشته اند تا جاییكه تقریبا”همه طیفها به دلیل اهمیت این موضوع دارای پایگاهی بر روی وب هستند.  پر واضح است هر رخدادی توسط این پایگاه های خبری از منظری كه به صلاح آن طیف و شخص است تحلیل میشود. با هم وابستگی این سایتهای خبری را به افراد و احزاب بررسی می كنیم....

ادامه مطلب
طبقه بندی: مقالات، 
برچسب ها: خبرگذاری، سایت خبری، رجال دولتی،

ماجرای ترور یکی دیگر از متخصصین کشور ما در ارتباط با علوم هسته ای که دیروز آن هم در دومین سالگرد ترور اولین مورد آن در سال ۸۸ (دکتر علی محمدی) و در شرایطی که قاعدتا باید با رخدادهای قبلی تدابیر امنیتی افراد مرتبط تشدید میشد نشان دهنده مواردی است که هر یک در جای خود قابل بررسی می باشد...

برگرفته از وب شهر


ادامه مطلب
طبقه بندی: مقالات، 
برچسب ها: ترور، هسته ای، برنامه هسته، دانشمندان ایران، اسرائیل،